Обсуждение участника:GENVELES

Добро пожаловать, GENVELES!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться, например, к участнику Ashik ^talk 18:58, 13 февраля 2009 (UTC)

ТНО

Здравствуйте! Как связаны кометы C/1996 B2 и C/1973 E1 и транснептуновые объекты (87269) 2000 OO₆₇ и 2006 SQ₃₇₂? На чём основываются Ваши подобные правки? — Dirl 09:19, 10 сентября 2009 (UTC)

При расстоянии перигелия около 20 а.е. ни о какой кометной активности не может быть и речи. Пусть объекты имеют такое же происхождение, что и кометы, но если у них не наблюдалось комы, то кометами они считаться не будут. — Dirl 14:22, 10 сентября 2009 (UTC)

Практически ничего общего нет между этими телами и конкретными кометами C/1996 B2 и C/1973 E1. Афелии на таком расстоянии имеют много сотен комет. — Dirl 14:26, 10 сентября 2009 (UTC)

Сельменьга

Здравствуйте! Спасибо за проявленный интерес к списку нп Вельского района и добавление в него Сельменьги, но, к сожалению ваши изменения я вынужден отменить. Насколько мне известно в Вельском районе Сельменьги нет, есть посёлок Сельменьга в Виноградовском районе. Может быть Вы имели в виду его? Если нет, то готов вернуть Ваши изменения обратно, при условии что Вы дадите координаты нп или ссылку на любой картографический интернет-ресурс, чтобы можно было убедится в его существовании. Спасибо за понимание. Cinicus 18:00, 24 мая 2010 (UTC)

Архангелогородская губерния

Добрый день. Можно поинтересоваться, на основании какого источника сделана эта ваша правка в вышеупомянутой статье? --Letzte*Spieler 22:44, 11 августа 2010 (UTC)

Вот этого: Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет GENVELES 22:56, 11 августа 2010 (UTC)

• Ясно, спасибо. Можно в таком случае попросить вас проставить источники на население и прочие правки, а то я стараюсь следить, чтобы статьи проекта Мурманская область оставались в отпатрулированном состоянии, а добавление информации без АИ патрулировать не желательно. --Letzte*Spieler 23:31, 11 августа 2010 (UTC)

Вельский район

Ув. GENVELES, отредактируйте, пожалуйста, предложение, добавленное вами в статью: Затем в Верховажской половине Важской доли Вологодской области [[Вологодское наместничество|Вологодского наместничества, образованного 25 января 1780 года, в соответствии с реформой Екатерины II, когда из Архангелогородской губернии было выделено Вологодское наместничество. В главном предложении, как минимум, не хватает подлежащего и сказуемого. Eugene M 20:18, 4 сентября 2010 (UTC)

• Всё нормальнол, только закрывающих скобок не хватало GENVELES 21:10, 4 сентября 2010 (UTC)

Pneumatoraptor

Здравствуйте! Скажите, на основе каких источников образовано буквальное значение Pneumatoraptor как "тихо спящий дракон". В голандской вики написано совсем иначе: «Pneumato» - первая часть сложных слов, означающая наличие воздуха или газа, «raptor» - с латинского охотник. Получается что-то вроде «воздушный охотник/охотник с полостями для воздушных мешков». Anto110 09:57, 12 сентября 2010 (UTC)

В чешской вики написано — „tiše spící drak“ ("тихо спящий дракон"). Возможно они так вымерших ящеров обозначают, думаю Ваш перевод - правильный. GENVELES 10:24, 12 сентября 2010 (UTC)

Не совсем понятно, что они хотели этим обозначить, но в тойже статье во втором абзаце как раз дается расшифровка именно как воздушный охотник, правда зачемто еще добавляется эпитет вор... Anto110 11:22, 12 сентября 2010 (UTC)

Шидрово

В Шидровском сельском поселении есть два населённых пункта с названием Шидрово. Один из них посёлок, центр поселения, второй деревня, находящаяся немного южнее посёлка на побережье Северной Двины. Так что повторения в списке населённых пунктов Виноградовского района нет. Убедится в правильности этого можно на топографической карте [1]. В будущем прошу вначале меня известить, если возникнут какие-либо сомнения в правильности написанного мной. С уважением Cinicus 14:28, 15 сентября 2010 (UTC).

Труфаново

Я откатил Вашу правку в списке неоднозначностей. Центр Труфаногорского сельского поселения - деревня Труфанова, а не Труфаново. Аналогично предыдущей теме могу предоставить как печатные, так и картографические АИ. Название деревни в статье о Пинежском районе исправил. С уважением. Cinicus 21:27, 31 октября 2010 (UTC)

Всё ясно. Спасибо. GENVELES 21:33, 31 октября 2010 (UTC)

Не за что. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Я ещё удалил гиперссылку на Сорокинский район в статье Маленьга, так как гиперссылка вела на статью Сорокинский район Тюменской области. Стоит вначале создать список неоднозначностей и лишь затем ставить гиперссылку. С уважением. Cinicus 21:46, 31 октября 2010 (UTC)

Верхнетоемский район

Добрый день! Прошу заглянуть сюда. Cinicus 21:40, 6 декабря 2010 (UTC)

Названия муниципальных образований Архангельской области

Уважаемый участник, поражён и восхищён Вашим огромным вкладом в создание статей об административно-территориальном делении, населённых пунктах и муниципальных образованиях Архангельской области! Но хочу обратить внимание на название статей. В ходе обсуждения Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах было решено, что статьи о муниципальных образованиях должны назваться согласно официальным их наименованиям, указанным в областных законах и уставах муниципальных образований.

Согласно статье 23.1 закона «О статусе и границах муниципальных образований Архангельской области» наименование муниципального образования определяется в уставе муниципального образования и должно состоять из словосочетания «муниципальное образование» и собственного наименования муниципального образования (собственные наименования указаны в том же законе). В уставах муницпальных образований эта норма подкреплена. Поэтому официальным является всё же название Муниципальное образование «Белослудское», а не Белослудское сельское поселение, и статьи по Архангельской области стоит именовать именно так.

Я сейчас занимаюсь тем, что привожу в порядок наименования уже существующих статей по Архангельской области. Вы же создаёте новые статьи, используя неофициальные неправильные названия, которые я буду вынужден переименовывать согласно официальным наименованиям. Могу я просить Вас именовать новые статьи сразу правильно, дабы уменьшить размер работы? Надеюсь на понимание.--DonAvero 20:08, 3 февраля 2011 (UTC)

Это я виноват. Проморгал решение сообщества по данной теме, поэтому рекомендовал участнику такой вид именования поселений. Cinicus 18:34, 4 февраля 2011 (UTC)

Это не страшно, главное не продолжать плодить эти некоректные наименования. --DonAvero 13:39, 5 февраля 2011 (UTC)

Муниципальное образование «Приводинское»

Будьте, пожалуйста, внимательнее при создании статей. В этой небольшой статье я обнаружила 5 ошибок, не считая погрешностей викификации. --Дарёна 11:34, 15 марта 2011 (UTC)

• Коллеги, а не кажется ли вам, что по ВП:ИС корректнее название «Приводинское (муниципальное образование)»? --Bilderling 08:01, 26 июля 2011 (UTC)
  • Тут: Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах, было решено, что статьи о муниципальных образованиях должны назваться согласно официальным их наименованиям, указанным в областных законах и уставах муниципальных образований. GENVELES 08:06, 26 июля 2011 (UTC)

Борок

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать источник, по которому я смогу проверить существование деревни Борок в Виноградовском районе? При составлении списка нп районе мне такая не попадалась. Я откатил (надеюсь временно) Вашу правку на странице неоднозначностей до выяснения. С уважением. Cinicus 18:54, 19 марта 2011 (UTC)

Виноградовский Борок - древнее село, часть владений новгородского посадника, второго мужа Марфы Борецкой, Исаака Андреевича Борецкого. Сейчас там десяток деревень, перечисленных в списке нп, есть Борецкое сельское поселение. А страница неоднозначностей и список населённых пунктов - не одно и тоже. GENVELES 19:08, 19 марта 2011 (UTC)

Не могу не согласиться с последним утверждением. Однако Вы его обозначили во-первых как деревню, во-вторых не указали что это ныне несуществующее село, поскольку официально его нет. Cinicus 21:18, 19 марта 2011 (UTC)

Категория:Уезды Вятского наместничества

Уважаемый участник, вами была создана Категория:Уезды Вятского наместничества полностью дублирующая Категория:Уезды Вятской губернии. Учитывая, что наместничество без особых изменений превратилось в губернию, я думаю, что достаточно одной категории. --Emaus 22:12, 9 апреля 2011 (UTC)

• Не вижу особой проблемы, тем более что Кайгородский и Царёвосанчурский уезды были упразднены при создании губернии, а затем в Вятской губернии создавались новые уезды, так что отнюдь не полностью дублирует. GENVELES 06:49, 10 апреля 2011 (UTC)

• • Кайгородский был упразднён позже, при создании упразднили только Царёвосанчурский. За время существования губернии появился только 1 уезд - Омутнинский, просуществовавший около 10 лет. Наместничество существовало тоже сравнительно мало - менее 20 лет, т.е. было довольно кратковременной формой. Если уж на то пошло, то лучше создать Категория:Уезды Вятской провинции, которая хотя бы просуществовала 60 лет. Однако, даже у неё отличия от губернии минимальные. Поэтому, на мой взгляд, их (провинцию и наместничество) не стоит разделять с губернией, ограничившись указанием в категории, что здесь присутствуют не только уезды губернии, но, также, и её предшественников. --Emaus 13:33, 11 апреля 2011 (UTC)

• • • Был ещё и Советский уезд. Также я против путаницы губерний с наместничествами, а уж тем паче - с провинциями.

Я не против простановки национального состава, но нужны авторитетные источники. 188.134.33.68 22:12, 25 июля 2011 (UTC)

Демография

Добрый день, коллега! Вы вносите данные по демографии сел, здесь например [2], на основании численности приходов. Но в приход может входить не одно село, особенно в Холмогорской епархии, там приходы были очень большие и могли объединять достаточно много окрестных поселений. По моему это не совсем правильно. -- Trykin Обс. 12:21, 17 сентября 2011 (UTC)

• Для начала думаю это и так неплохо. Тем более, что часто от прихода осталась одна деревня (как например от Селецкого прихода одна деревня Сельцо), а абсолютное большинство деревень входивших в приходы либо исчезло, либо изменило название, так что их даже трудно идентифицировать. А полный расклад по деревням уместнее будет приводить в статьях о волостях. В данном случае я пользуюсь атласом Архангельской епархи 1890 года. GENVELES 12:38, 17 сентября 2011 (UTC)

  Ну просто это информация может ввести в заблуждения и вы публикуете данные не на сейчас, а на 1890 год. Я сейчас глянул АИ по Архангельской епархии: В Селецкий приход Архангельской и Холмогорской епархии входит в 3 Холмогорское благочиние, имеет два храма Введенский и Воскресенский, объединяет в себе 18(!!!) деревень, в 5 из которых треть всего населения, 550 мужчин и 940 женщин. Это на 1894 год. -- Trykin Обс. 12:58, 17 сентября 2011 (UTC)

  • Не думаю что кто-то может спутать численность населения всего прихода в 1888 году, с численностью населения нынешней вымирающей деревни. Кстати, неплохо бы было бы указать количество жителей в современном Сельце, да и в других сельских населённых пунктах. Ведь вроде бы и две переписи недавно прошли, а данных в открытом доступе что-то не наблюдается. GENVELES 13:13, 17 сентября 2011 (UTC)

  Наверное хорошо бы, но я не специалист по демографии, меня удивили данные по приходу статье о деревне. По хорошему, надо поднимать клирные ведомости, там скорее всего есть данные по каждому селу/деревне. -- Trykin Обс. 13:21, 17 сентября 2011 (UTC)

Выборы в Государственную думу (2011)

Смел бы напомнить Вам о применяемой в Википедии политике добросовестного использования несвободных изображений. Логотипы партий безусловно относятся к ним. Поэтому прошу Вас не злоупотреблять их включением в статью. С уважением, Lexicon 18:28, 21 октября 2011 (UTC)

ВП:ЗСАП

Здравствуйте. Не желаете подать заявку на присвоение статуса? --Insider ⁵¹ 12:03, 25 октября 2011 (UTC)

Нет, мне это не надо.GENVELES 12:52, 25 октября 2011 (UTC)

ВП:КОПИВИО в статье Президентские выборы в России (2012)

Добавленный вами в статью Президентские выборы в России (2012) текст практически без изменения скопирован из стороннего источника, что нарушает его авторские права. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Пожалуйста пишите статьи своими словами. — Артём Коржиманов 11:57, 26 ноября 2011 (UTC)

Вот только не надо про КОПИВИО. Всё пересказал своими словами, только есть дословная цитата секретаря ЦИК, но это не КОПИВИО. -- GENVELES 12:42, 26 ноября 2011 (UTC)

Ваш текст: «25 октября 2011 года ЦИК РФ было зарегистрировано первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты РФ. Первым кандидатом, по сообщению секретаря Центризбиркомома Николая Конкина, стал москвич—самовыдвиженец, профсоюзный представитель по фамилии „точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович“. В агентстве РИА Новости фамилию первого претендента на пост президента пишут через букву „о“: Левашов.» Исходный текст: «Центризбирком РФ 25 ноября зарегистрировал первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты страны… По словам секретаря, самовыдвиженец — москвич, представитель профсоюзной организации, его фамилия „точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович“. РИА Новости пишет фамилию претендента на пост главы государства через „о“: Левашов.» Найди 10 отличий называется, перестановка слов и замена РФ на страну — это недостаточная переработка текста. Особенно забавно, что даже при такой переработке вы умудрились допустить фактическую ошибку. — Артём Коржиманов 12:42, 27 ноября 2011 (UTC)

Успокойся уже юноша, раздел давно изменён. Нравится искать ошибки и совпадения, так исправляй сам, а не удаляй. И нечего у меня тут спамить - есть страница обсуждения статьи. -- GENVELES 15:10, 27 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение 27 ноября 2011

Прочитайте ВП:ЭП, пожалуйста. В следующий раз подобный выпад может печально закончиться. — Артём Коржиманов 15:32, 27 ноября 2011 (UTC)

Когда нечем крыть, начинаются угрозы. Очень страшно. -- GENVELES 15:36, 27 ноября 2011 (UTC)

Муниципальное и административное деление Заполярного района

Уважаемый GENVELES в Ненецком округе нет муниципальных образований с такими названиями как вы предлагаете, "Муниципальное образование «Тиманское»" - это "Тиманский сельсовет" официально, достаточно посмотреть закон Статья 2. 1. Статусом муниципального образования - сельское поселение наделяются: Андегский сельсовет (административный центр - деревня Андег); Великовисочный сельсовет (административный центр - село Великовисочное); Канинский сельсовет (административный центр - село Несь); Карский сельсовет (административный центр - поселок Усть-Кара); Колгуевский сельсовет (административный центр - поселок Бугрино); Коткинский сельсовет (административный центр - деревня Коткино); Малоземельский сельсовет (административный центр - поселок Нельмин Нос); Омский сельсовет (административный центр - село Ома); Пешский сельсовет (административный центр - село Нижняя Пеша); Приморско-Куйский сельсовет (административный центр - поселок Красное); Пустозерский сельсовет (административный центр - село Оксино); Тельвисочный сельсовет (административный центр - село Тельвиска); Тиманский сельсовет (административный центр - поселок Индига); Хорей-Верский сельсовет (административный центр - поселок Хорей-Вер); Хоседа-Хардский сельсовет (административный центр - поселок Харута); Шоинский сельсовет (административный центр - поселок Шойна); Юшарский сельсовет (административный центр - поселок Каратайка).

Смотрите Обсуждение:Заполярный район, там Вам участник DonAvero написал и про муниципальные образования и про административные единицы Заполярного района НАО. -- GENVELES 08:01, 28 декабря 2011 (UTC)

Давайте обсуждать в одном месте: Обсуждение:Заполярный район#Муниципальное и административное деление--DonAvero 18:57, 28 декабря 2011 (UTC)

Навальный

Дружище, а зачем Вы убрали столь любовно проставленные мною ссылки в мнениях и оценках? Они позволяли максимально оперативно ориентироваться, без тщательного просмотра последующих абзацев. Вы уж извините, но я эту правку отменил: «Слющай, абыдна, панимищь!» (с) Тов. Саахов, к/ф «Кавказская пленница». --AndreiK^message 21:14, 28 декабря 2011 (UTC)

Не ставят в заголовках разделов ссылки, да и не нужно это дублирование. -- GENVELES 21:18, 28 декабря 2011 (UTC)

Кто эти сказочные "не ставят"? Я — ставлю. Получается чётко структурированное текстовое поле с практически идентичными строками (одного формата) со ссылками.

Иванов — из «Лисички России».

Петров — из «Зайчики России».

Фетров — из «Белочки России».

Я прошу Вас не ухудшать функционал статьи, — функционал, предоставляемый средствами WIKI-движка. Я опять верну мою версию, и я прошу Вас не удалять её, взамен на скучный, сугубо текстовой вариант. Это — в частности.

А глобально, я хотел бы попросить Вас не удалять функционал где бы то ни было, а добавлять его. Что характерно, ведь и Вы сами считаете точно так же — я почитал Вас, чуть другими словами Вы же сами говорите то же самое! (Какая муха Вас укусила в случае с Навальным? Шучу, шучу.) --AndreiK^message 21:49, 28 декабря 2011 (UTC)

На Ваше «не нужно это дублирование»: а вот это — правильно. Но! Тогда нужно корректировать те ссылки, что хаотично раскиданы по тексту; а чётко структурированные заглавия — оставлять.--AndreiK^message 21:49, 28 декабря 2011 (UTC)

И, чтобы не вести «войну правок», я спрошу Вас, прежде чем идти отменять Вашу правку: Вы согласны на такой вариант?--AndreiK^message 21:53, 28 декабря 2011 (UTC)

Думаю решить это небольшой спор должен кто-то третий. Я же остаюсь при своём мнении, что при наличии ссылок на другие статьи в первом же предложении абзаца под заголовком подраздела, дублирующие ссылки в самих заголовках неуместны. Примерно так. -- GENVELES 22:33, 28 декабря 2011 (UTC)

Хорошо, я с уважением отношусь к Вашему мнению. Но ведь первым данную редакцию создал я, не так ли? Ваша доработка свелась к "откату" моей. Что не только неконструктивно (на мой взгляд), но и весьма, прямо скажем, неприятно. Ok, принимаю Ваше решение: спросим на ВП:ЗКА.--AndreiK^message 22:38, 28 декабря 2011 (UTC)

Прошу прощения что вмешиваюсь. Но ВП:ОС просит избегать ссылок в заголовке, особенно в случаях, когда ссылка не покрывает его целиком. Можете также поискать на форумах, это обсуждалось ранее. --Insider ⁵¹ 22:58, 28 декабря 2011 (UTC)

Автопатруль

Добрый день. Вы не против присвоения Вам флага автопатрулирующего? Advisor, 11:43, 3 января 2012 (UTC)

Нет, мне это не надо. -- GENVELES 20:43, 4 января 2012 (UTC)

А это и не для Вас Никаких изменений для Вас не произойдёт, просто Ваши правки автоматически будут отмечаться проверенными. Это облегчило бы работу патрулирующих. Advisor, 20:15, 6 января 2012 (UTC)

Я бывает периодически вношу правки, которые откатываются затем. Это ж придётся отпатрулированные версии откатывать... -- GENVELES 20:52, 6 января 2012 (UTC)

Гм, ну и мои правки бывает отменяют… Вы же нарушающие АП тексты не размещаете? Advisor, 20:58, 6 января 2012 (UTC)

В КОПИВИО и не АИ бывает обвиняют и откатывают. Злодеи. -- GENVELES 22:01, 6 января 2012 (UTC)

Ну тогда обождём. Как надумаете, пишите. Advisor, 00:08, 7 января 2012 (UTC)

• Не появилось желание? Я уже устал патрулировать за Вами, а кроме меня-то и некому… Advisor, 20:26, 29 января 2012 (UTC)

Как я понял, молчание — знак согласия? Advisor, 09:45, 1 февраля 2012 (UTC)

Рикасиха

Специально для таких случаев в статье Рикасиха (посёлок) сделал сноску: «Посёлок Рикасиха также часто называется деревней или селом, но на официальном сайте Правительства Архангельской области данный населённый пункт называется именно посёлком.» -- и всё равно кто-то берёт и переименовывает без какого-либо обсуждения и аргументов... -_- PS: К сведению: сайт МО "приморское" не обновлялся с 2010 года, а на сайте Правительства Архангельской области название "посёлок" фигурирует в новостях за этот год. Антон Цветков (о • в) 17:41, 15 февраля 2012 (UTC) Add: И у кого только язык поднимается назвать населенный пункт с блочными многоэтажками деревней (см. Деревня)... Антон Цветков (о • в) 17:43, 15 февраля 2012 (UTC) Add2: Фотографии "деревни": [3], [4]. Антон Цветков (о • в) 17:50, 15 февраля 2012 (UTC)

В законе Архангельской области Рикасиха значится деревней. Код ОКАТО 11 252 852 001 - деревня Рикасиха Приморский район. А на сайтах можно написать что угодно, уж молчу про новостЯ. -- GENVELES 17:55, 15 февраля 2012 (UTC)

Ладно, пускай будет так. Тогда другой вопрос: где вы берете данные о переписи населения по населенным пунктам? А то в статью Сояна (Архангельская область) надо бы численность жителей добавить. Антон Цветков (о • в) 18:27, 15 февраля 2012 (UTC)

Смотрите рубрику Паспорт муниципального образования здесь: Мезенский муниципальный район (Информация о поселениях района). Выложено в формате .zip -- GENVELES 18:59, 15 февраля 2012 (UTC)

Благодарю за информацию. Антон Цветков (о • в) 14:26, 16 февраля 2012 (UTC)

И снова к вопросу о численности населения

В статье про Приморское сельское поселение на основании данных от предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 года указана численность населения 2678 человек. В паспорте муниципального образования «Приморский муниципальный район» суммарная численность населения по административной единице на 1 января 2010 года составляет 2978 человек. Собственно, вопрос -- могло ли за год население района сократиться ровно на 300 человек или имеет место быть опечатка в одном из источников? Антон Цветков (о • в) 16:14, 19 февраля 2012 (UTC)

Как известно, есть ложь, наглая ложь и статистика. Могу предположить, что местным властям финансово выгодно завышать численность населения:) -- GENVELES 18:09, 19 февраля 2012 (UTC)

Просто на данный момент получается, что указанное население Рикасихи и Лайского Дока в сумме превышает указанную численность населения всего сельского поселения. =) Антон Цветков (о • в) 18:51, 19 февраля 2012 (UTC)

Именование статей о муниципальных образованиях

Приветствую. Коль скоро вы занимаетесь статьями по Архангельской области, просьба высказаться на Википедия:Форум/Вопросы#Именование статей о муниципальных образованиях. Антон Цветков (о • в) 10:15, 3 марта 2012 (UTC)

Долгое (озеро, Архангельская область)

А собственно какие ещё одноимённые озёра там есть? Advisor, 10:49, 22 марта 2012 (UTC)

Гугль/яндекс отказал? Такие например:

• озеро Долгое, р. Каменовка, в 7,3 км ССЗ от истока р. Неленга (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, басс. оз. Бол. Михайловское, в 6,7 км С от устья р. Калажма, (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Сев. Двина, в 6 км ЮВ от устья р. Бол. Юра, в 14 км ВСВ о (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Пянда, в 11 км СЗ от устья р. Сюма, в 12 км ЗСЗ от устья (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Пашева №3451, в 4,5 км Ю от устья р. Каска, в 10 км СЗ от (Северная Двина от впадения р. Вага до устья без р. Пинега)
• озеро Долгое, р. Лая №3949, в 3 км С от устья р. Шухта, в 6,3 км ССЗ от ус (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина)
• озеро Долгое, р. Усть-Яреньга, в 23 км ЗСЗ от с. Лопшеньга (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина)
• озеро Долгое, р. Майда, в 28 км ССВ от с. Мегра (Реки бассейна Белого моря от северо-восточной границы р. Золотица до мыса Воронов без р. Северная Двина) -- GENVELES 15:51, 22 марта 2012 (UTC)

Собственно, вышепредставленное это выдержки из ГВР, а там про область ничего не говорится. Гугл/яндекс при таком обилии озёр не особо помогает. Однако, первое на картах я нашёл, так что вопрос можно закрыть. Advisor, 16:07, 22 марта 2012 (UTC)

Ну, про ГВР, как мы убедились, это как про покойника - либо хорошо, либо... -- GENVELES 16:16, 22 марта 2012 (UTC)

Шанина, Роза Егоровна

Здравствуйте! [5] - а есть ли ВП:АИ?--Fastboy 20:46, 9 апреля 2012 (UTC)

• Вопрос снят. Извините за беспокойство.--Fastboy 20:47, 9 апреля 2012 (UTC)

Эомайя

Вы не могли бы объяснить, зачем вы уничтожили ссылку на источник? [6] Λονγβοωμαν 13:27, 4 июня 2012 (UTC)

Понял, там иноcтранный шаблон, но в таких случаях можно найти в гугле cita publicación site:wikipedia.org , потом интервики у этого шаблона. Если лень, можете выключить тест. < - - >Λονγβοωμαν 13:33, 4 июня 2012 (UTC)

Longbowman, что это за подпись такая - Λονγβοωμαν ? -- GENVELES 14:39, 4 июня 2012 (UTC)

Напоминание

Служебная:Ссылки сюда/Паша (река). Advisor, 16:15, 26 июня 2012 (UTC)

"Горки" Матигорского сельского поселения

Приветствую. Собственно, интересует, каким источником вы пользовались, давая названия ссылкам Горка (Матигорское сельское поселение, Даниловский сельсовет) и Горка (Матигорское сельское поселение, село Матигорская) в списке НП? В областном законе эти НП вообще никак не обособлены, и через запятую два раза перечисляется "Горка" в составе сельского поселения. А в паспорте Холмогоркого района "горки" обозначены как "Горка (Быстрокур)" и "Горка (Матигорск)"... — Антон Цветков aats88 (о • в) 07:15, 15 июля 2012 (UTC)

Это не я:) Вопрос к тому, кто изначально составлял координационный Список населённых пунктов Холмогорского района. В советское время и чуть позже ведь были сельсоветы, видно Cinicus так их для идентификации обозначил. GENVELES 08:04, 15 июля 2012 (UTC)

Могу предложить, как вариант, назвать их Горка (Матигоры) (по аналогии с Храм Воскресения Христова (Матигоры)) и Горка (на берегу Быстрокурки). А то при нынешнем варианте с ходу и не разберешься, где что. — Антон Цветков aats88 (о • в) 10:01, 15 июля 2012 (UTC)

Даниловского сельсовета не нашёл вообще, сделал так: Горка (Матигорское сельское поселение, Быстрокурский сельсовет), Горка (Матигорское сельское поселение, Верхнематигорский сельсовет) -- GENVELES 10:23, 15 июля 2012 (UTC)

Автопатрулирование

Делаете много хороших правок, почему бы вам не подать заявку на автопатрулирование, чтобы ваши правки лишний раз не проверять? --Sasha Krotov 06:14, 19 августа 2012 (UTC)

Подал -- GENVELES 19:32, 25 августа 2012 (UTC)

Как-то напрягает такая правка в шаблоне со стороны автопатрулируемого участника. -- NZeemin 09:20, 27 октября 2012 (UTC)
Ещё один пример в шаблоне. -- NZeemin 09:26, 27 октября 2012 (UTC)

Ну, спасибо, что исправил дорогой Nzeemin. И - не напрягайсЯ:) -- GENVELES 09:32, 27 октября 2012 (UTC)

Недопустимость войн правок

Уважаемый участник, в Википедии недопустимы войны правок, одну из которых Вы спровоцировали в статье Николо-Корельский монастырь. Когда Ваши правки отменяют, следует не возвращать свою версию статьи, а обсудить ситуацию на странице обсуждения статьи или участника, отменяющего Ваши правки. Участники, игнорирующие эти рекомендации, могут быть подвергнуты блокировке. INSAR ^о-в 15:48, 3 сентября 2012 (UTC)

А чем так моя правка не понравилась, что её стали отменять без объяснения причин? Если кому-то не понравилось название раздела Этимология, то зачем всю правку откатывать? Может этого откатчика блокировке подвергнуть для начала а? -- GENVELES 05:36, 4 сентября 2012 (UTC)

Я не знаю, чем не понравилась Ваша правка, но если её отменили, значит следует это обсудить либо на странице обсуждения статьи, либо на странице обсуждения отменившего участника. Прошу Вас заметить, что сообщение о недопустимости войн правок я разместил не только на Вашей СО, но и на СО Вашего оппонента. В данной ситуации одинаково недопустимыми были действия как Ваши, так и участника Nemets79. INSAR ^о-в 07:24, 4 сентября 2012 (UTC)

Вам сложно посмотреть различие версий? Этот ваш семьдесят девятый немец ещё и хам. А на статью мне наплевать, пусть висит такая убогая. -- GENVELES 07:32, 4 сентября 2012 (UTC)

Мне не сложно посмотреть, что я, собственно и сделал, разбирая запрос. Но админфлаг, к сожалению, не даёт телепатических способностей: узнать чаяния и намерения других участников можно только поговорив с ними. INSAR ^о-в 09:49, 4 сентября 2012 (UTC)

В продолжение темы. Термин "этимология" может употребляться только по отношению к историческому происхождению слов (не названий). По отношению к происхождению названий употребляется термин "ономастика". Именно поэтому Ваша правка была мной отменена. Вы же, вместо обращения на СО, а также несмотря на объяснение мной причин отката (см. историю правок статьи) устроили войну правок, в связи с чем я и был вынужден обратиться к администраторам, чтобы защитить статью. Nemets 12:06, 4 сентября 2012 (UTC)

О, уже "Ваша правка". Ха-ха. Ну немец молодца, сам всё спровоцировал и ещё и настучал. -- GENVELES 12:17, 4 сентября 2012 (UTC)

Может все-таки воздержитесь от подобного тона? Не стоит нарушать ВП:ЭП. И не "настучал", а призвал к порядку, ибо мне с Вами не лицу в дешёвые пререкания вступать, для этого существуют правила, которых я и придерживаюсь. Nemets 12:55, 4 сентября 2012 (UTC)

Нормальный бы участник переименовал название раздела так, как считает нужным, а не откатывал бы необоснованно правильную по содержанию правку, да ещё и с хамскими комментарием к откату. Ещё хватает наглости про тон заикаться. -- GENVELES 13:10, 4 сентября 2012 (UTC)

Моё мнение по вопросу я уже высказывал выше. Дискуссия (если это можно назвать таковой) пошла по кругу. Nemets 13:17, 4 сентября 2012 (UTC)

Ну и хватит уже тут отписываться, а статья пусть остаётся с Никольскими "устьями". -- GENVELES 13:24, 4 сентября 2012 (UTC)

Геообъекты и ОКЗ

Коллега, оповещаю, что идёт обсуждение имманентной значимости геообъектов. Предлагается удалить всё несоответствующее ОКЗ (куча рек, озёр, НП, гор), то есть большая часть Вашего вклада: ВП:Ф-ПРА#Имманентная значимость объектов физической географии. Наличие на картах не является подтверждением ОКЗ, так что это серьёзно. Advisor, 21:42, 1 декабря 2012 (UTC)

Процитирую лишь один камент 91.79: "Что конкретно предлагаете изменить в правилах? Если ничего, то перенесите тему на форум «Вопросы».". Хоть бы критерии какие эти удалисты предложили. -- GENVELES 22:34, 1 декабря 2012 (UTC)

Предложили: ОКЗ. По нему тысяч 10 удалится запросто. Ещё тысяч ~20 без показанного ОКЗ будет регулярно дёргаться на КУ. Advisor, 01:02, 2 декабря 2012 (UTC)

Солонешенский район

Уважаемый GENVELES!

Большое спасибо за проявленный к статье интерес и внесённые правки!

Хочу всё-же обратить Ваше внимание на тот факт, что Денисова пещера находится не в 4 км. от Топольного, а на гораздо большем растоянии, убедится в чём можно, например, на Публичной кадастровой карте. Должно быть, вы спутали Топольное и небольшой посёлок Тог-Алтай.

Скажите, Ваш интерес к Солонешенскому району - он носит эпизодический характер, или Вы и в дальнейшем хотите писать статьи? Если второе, то приглашаю к совместной работе над статьями, имеющими отношение к району.

ЧуваевНиколай 16:53, 4 января 2013 (UTC)

Да, Топольное — километрах в 17—18-ти. Интересует только Денисова пещера и стоянка Карама. -- GENVELES 17:41, 4 января 2013 (UTC)

Я как-то пробовал написать вот эту статью: Карама (стоянка), только её очень бістро удалили, увы. Если сделаете - с меня поллитра ЧуваевНиколай 05:48, 5 января 2013 (UTC)

Во как обещание поллитры подействовало! Вы барнаулец? Я к тому, что когда и как отдать? ЧуваевНиколай 14:32, 6 января 2013 (UTC)

Индекс Клейна

Подскажите, откуда Вы это взяли.--Алый Король 21:34, 6 июля 2013 (UTC)

Раздел

Добрый день. Делая раздел Религия (религиозный состав) в статьях о населении регионов России (напр., здесь), не надо делать его Подразделом раздела Нацсостав, так как религиозный состав не имеет отношения к нацсоставу населения, ни по АИ, ни по сути. Целесообразнее его выделять не подразделом, а отдельным разделом. Во всех таких статьях. --Платонъ Псковъ 19:33, 14 июля 2013 (UTC)

Шалаболино

Доброе утро! Закон Красноярского края "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Курагинский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований", Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований, сайт района и другие дают ШалОболино. В каких-то официальных источниках есть ШалАболино? Игорь Темиров. 03:00, 31 июля 2013 (UTC)

Статью ШалАболино не я создал, так что ничего про официальное не знаю. Возможно - историческая путаница. Кстати, писаница в википедии - тоже шалАболинская. -- GENVELES 14:25, 31 июля 2013 (UTC)

Сырья (Архангельская область)

Приветствую. На викисклад залили несколько фоток остатков монастыря (commons:Category:Syrinsky Monastery). Если не трудно, внесите в свои планы создание стаба про деревню, а то такая красота невостребованной пылится. С уважением, Yuriy75 07:46, 18 октября 2013 (UTC).

И про Большой Бор (Архангельская область) (commons:Category:Church of Elijah the Prophet (Bolshoy Bor)) было бы здорово. Yuriy75 07:52, 18 октября 2013 (UTC)

Готово, но без координат. -- GENVELES 14:28, 18 октября 2013 (UTC)

Спасибо. Координаты добавил. Yuriy75 15:40, 18 октября 2013 (UTC)

Предупреждение

Рекомендую ознакомиться с правилами проекта, включая ВП:НО и ВП:ЭП, не говоря уже об ВП:ВС и ВП:АИ. Вас уже предупреждали в отношении подобных примечаний. Тратить время на ваши агрессивные выходки я не собираюсь, но, как вам, надеюсь, понятно, коллекция предупреждений на вашей странице рано или поздно приведёт вас к неизбежному, если пыл вовремя не охладится. — Prokurator11 18:57, 27 октября 2013 (UTC)

Ваши неоднократные правки в этой статье по удалению буквы "х" в слове Кафзех и есть троллинг, осуществляемый с непонятными целями. -- GENVELES 19:47, 27 октября 2013 (UTC)

Рюрик и матрилатеральная традиция

Ссылка ведёт на матрилинейность. Матрилинейность - наследование по женской линии от матери, в общем случае от любого родителя, к дочери. Если происходят исключения в патрилинейном наследовании от отца к сыну в случае отсутствия сыновей, то это никакой традицией не является. Традицией явились бы устойчиво повторяющиеся факты передачи наследства дочерям при наличии сыновей. Но даже если и так, при чём тут матриЛАТЕРАЛЬНОСТЬ? Латеральное наследование - это наследование "вбок", не к сыну/дочери (как в линейном), а к брату/сестре. В любом случае ставьте АИ и всё вопросы отпадут. SawK 18:20, 10 ноября 2013 (UTC)

Исправлено -- GENVELES 19:21, 10 ноября 2013 (UTC)

Всё же, ещё раз: термин матрилинейность означает безусловную передачу наследства дочерям, независимо от наличия сыновей, соответственно патрилинейный принцип - это передача наследства сыновьям, независимо от наличия дочерей. Если, для патрилинейного принципа, происходит случай, когда сыновей нет, но есть дочери, то передача наследства им не означает отмену патрилинейного принципа наследования и принятие "традиции матрилинейности". Аналогично, если у европейского монарха вообще отсутствуют дети и ему наследует младший брат., то это не означает отмены майората и введения латерального принципа наследования вроде той лествичной системы, существовавшей в Киевской Руси. SawK 09:27, 12 ноября 2013 (UTC)

Грот говорит о матрилатеральной традиции. -- GENVELES 13:41, 12 ноября 2013 (UTC)

Грустно... личная трактовка общепринятых терминов, конечно, возможна для светил исторической науки, но это явно не тот случай. Автор явно не понимает сути используемой терминологии. Хотя по фактологии, безусловно, интересный сайт. PS: Спасибо за ссылку. Очень интересный сайт. Времени мало, и не моя специализация. Обязательно прочту полностью, но пока, извините, некорректное употребление терминов наследования налицо. SawK 17:24, 12 ноября 2013 (UTC)

Пескарь

Здравствуйте! Мне кажется, не совсем удачная страница неоднозначностей. Получилось большое количество подчеркнутых красным цветом ссылок на эту страницу, как-то надо это исправлять. М.б. Пескарь как перенаправление на рыбку, а неоднозначность Пескарь (значения)?--Andshel 01:29, 16 ноября 2013 (UTC)

Вы правы. Переименовал. -- GENVELES 07:05, 16 ноября 2013 (UTC)

ХЯС/LENR

Привет. В чем разница между терминами "холодный ядерный синтез" и "низкоэнергетический ядерный синтез" (Low-Energy Nuclear Reaction)? Мне казалось, что холодный здесь употребляется как синоним низкоэнергетическому. Ну и потом, в источнике несколько другое написано: `a5b 22:03, 12 января 2014 (UTC)

http://newenergytimes.com/v2/news/2011/36/3626-energycatalyzer.shtml

you stated that it's not proper to define the reaction occurring in your catalyzer as "cold fusion" and that it's more correct, at the moment, to generically define it as a weak [force] nuclear reaction – in other words, low energy, or LENR.
In fact, mine is not "cold fusion" but weak [force] nuclear reactions.

• Вот пишут, что получен патент на LENR-реактор — не Росси и не Дефкалион. -- GENVELES 11:25, 25 января 2014 (UTC)

Население Андега

Здравствуйте. Я по поводу этих двух ваших правок: diff=61745906 и diff=61745902.

Трудно понять какое население посчитано госкомстатом, но в 2011 году в Андеге было прописано 304 человека (в том числе около 60 детей в интернате). В 2012 году одних только избирателей было 166, но там же есть ещё и дети и временно зарегистрированные, которые не имеют избирательного права при выборе главы поселения. Одна из составляющих моей заработной платы зависела от количества зарегистрированного в деревне населения. В 2011-м это было «более 300», в 2012-м «от 200 до 300». Здесь явно какая-то ошибка. —Fnaq 16:54, 4 марта 2014 (UTC)

Севмаш

Отменил вашу правку. Если считаете что нужен дизамбиг, то думаю лучше в статье Северное машиностроительное предприятие сделать упоминание что "запрос Севмаш перенаправляется сюда, о спортивном клубе Севмаш смотрите такую то статью. Опять же нужно чтобы эта статья была. А пока нет её, то лучше оставить как было прежде. -- Anahoret 15:56, 06 апреля 2014 (UTC)

Предупреждение

В случае повторения необоснованного отката обоснованной отмены вашей правки (как вы сделали здесь [7] - вопреки тому, что вы написали, никаких претензий на стр. обсуждения статьи я не увидел), вас ждет блокировка. Изучайте правило ВП:КОНС - как надо действовать, если вашу правку отменили.

Что же касается сути вопроса - для связи однотипных объектов есть механизм категорий, раздел "См. также" предназначен для ссылок на статьи, непосредственно связанные с текущей статьей (т.е. не следует в статье о Малышевском городище делать в разделе "См. также" ссылки на все иные городища, а в статье "Ока" - на все остальные статьи о притоках Волги или все остальные статьи о реках, протекающих через Нижегородскую область). --lite 21:10, 23 июня 2014 (UTC)

В ответ на откат правки с удалением информации и предложение высказать претензии на странице обсуждения, получил от участника, считающего статью "своей", встречный откат, угрозы блокировкой и поучения, что "не следует" делать. Пока нет шаблона "Городища Новгородской области", раздел "См. также" со ссылками на другие городища Новгородской области вполне имеет право на существование. -- GENVELES 16:52, 24 июня 2014 (UTC)

Хеффинген

Мной была удалена ссылка, никоим образом не относящаяся к содержанию статьи, и вставленная (возможно, даже ботом) в сотнях страниц, где вообще упоминаются какие-либо гаплогруппы. Во-первых, по ссылке даже нет ни одного, даже весьма скользкого упоминания Хеффингена, во-вторых, ведёт она на сайт маргиналов и имеет отрицательную энциклопедическую важность. Прошу озвучить основания, согласно которым Вы отменили мою правку, войну правок нам разводить совершенно ни к чему. Andreynalin 22:27, 9 июля 2014 (UTC)

Вагры

Здесь я удалял кусок текста, который ссылается на неавторитетный источник. И моя правка также была отменена. Вы, пардон, боитесь удалений каких-либо? Напрасно, Википедия без засилия ссылок на лженауку (в тех случаях, когда явно не указано, что это именно лженаука) будет только лучше, тогда как плашка не всегда спасает читателя от введения в заблуждение. Andreynalin 22:36, 9 июля 2014 (UTC)

7 таримских мумий

Здравствуйте! Где указано что именно 7 таримских мумий R1a? Можете ли вы дословно указать ссылку? Не смог найти. С уважением. Magyar 23:09, 13 июля 2014 (UTC)

В статье «таримские мумии» стоит ссылка: BMC Biology _ Full text _ Evidence that a West-East admixed population lived in the Tarim Basin as early as the early Bronze Age -- GENVELES 19:52, 14 июля 2014 (UTC)

Тунцзян (Цзямусы)

Камрад! Вы с датой закладки моста ничего не напутали? С уважением --Slb_nsk 21:08, 30 июля 2014 (UTC)

По ссылке ведь не китайским языком написано: 26 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Селищев/. Строительство первого железнодорожного мостового перехода Нижнеленинское - Тунцзян через реку Амур (Хэйлунцзян) началось на границе РФ и КНР. Вот ещё: Заместитель министра транспорта России Алексей Цыденов 26 февраля принял участие в торжественной закладке памятного камня, ознаменовавшего начало строительства трансграничного железнодорожного моста через реку Амур. -- GENVELES 21:19, 30 июля 2014 (UTC)

Вы там отнюдь не про февраль написали --Slb_nsk 17:29, 4 июня 2015 (UTC)

Необонованная замена пяти сносок на Аи двумя

Доброго времени суток! Если вы собираетесь удалять ссылки на подтверждающую информацию, которая по вашему мнению неверна, для начала обоснуйте это на СО статьи, или хотя бы предупредите. Вы заменяете 5 сносок на 2 в преамбуле и последний абзац, требующий подтверждение, остаётся вообще без сносок. Расцениваю данные действия, как неконструктивные, плавно перетекающие в вандализм (необоснованное удаление) и начатую вами войну правок. Так дела не делаются. Дифф ---- Pretenderrs^Talk18:52, 13 августа 2014 (UTC)

Приглашаю присоединиться к проекту «Хоккей на траве»

Приветствую, коллега-редактор. Спасибо за ваши дополнения/редактирования в статьях по тематике «Хоккей на траве». Не хотите присоединиться к Проект:Хоккей на траве? — Алексей Густов (обс) 16:12, 30 августа 2014 (UTC)

Mangalyaan

Добрый день! А зачем Вы англифицировали название? На русском он называется именно Мангальян, а раздел у нас вроде не индийский и не английский... Вообще-то, надо бы и статью переименовать, я на СО об этом ещё вчера написал. — Shogiru 14:59, 28 сентября 2014 (UTC)

Пока название статьи на английском, то в преамбуле и в карточке должно быть соответствующее название. Если есть авторитетный источник, где указано, что миссия называется Мангальян, то я только за переименование. -- GENVELES (обс) 15:40, 28 сентября 2014 (UTC)

[8], [9], [10], [11], [12] и т.д. Переименуем? (название Mangalyaan можно вставить после написания на деванагари, как индийский вариант наименования латиницей) — Shogiru 15:55, 28 сентября 2014 (UTC)

Этот вопрос точно не тут решать надо, а странице обсуждения индийской марсианской миссии. -- GENVELES (обс) 16:15, 28 сентября 2014 (UTC)

Война правок

Добрый день! Как рекомендуют правила, попытаюсь разъяснить участнику (особенно если это новичок) принципы работы в Википедии и показать ему, что он делает неправильно. Видите ли, если статья посвящена муниципальному образованию, то подробности в статье (например, динамика численности населения или административные образования) уместны о предмете статьи и не уместны о его составляющих. Например, вряд ли, думаю и вам в том числе, кому-то придёт в голову в статье о районе писать численность населения входящих в него сельских поселений за прошлые года, если уже приведены за этот, или в статье об области давать численность населения входящих в него районов и городов за прошлые года, если также уже есть за этот. Тем более это неуместно в связи с тем, что вы приводите данные за тот же 2010 год, что уже приведены в статье, но по результатам переписи 2010 года. Такое дублирование не приветствуется правилами. Я уж не говорю о войне правок. Это тоже не поощряется. Будут вопросы, пишите. Игорь Темиров 13:22, 26 октября 2014 (UTC)

Написал запрос на ЗКА. Игорь Темиров 14:44, 26 октября 2014 (UTC)

Пономарёва (Иркутская область)

Зачем вы отменили правку и вернули ссылку ведущую на неработающий сайт?

Генетика

Добрый вечер! Вы добавляете раздел (Жижицкая волость) или доп. информацию (Сенница (озеро)) об обнаружении тех или иных галлогрупп и т.п. Но почему ничего не поясняется для читателей, что это означает, к чему относится и т.п. Иначе такая информация (сугубо узконаучная) видится малоуместной и непонятной. Заранее спасибо, Платонъ Псковъ 20:13, 8 марта 2015 (UTC)

Категория:Сельские поселения Архангельской области

О всех сельских поселениях Архангельской области залиты статьи?--Kaiyr 14:02, 10 марта 2015 (UTC)

Корное

Думаю, что вы не будете возражать против перенаправления Корьдно на, вновь созданную, страницу Корьдно. Прямое направление на Корное мне кажется не очень правильное, т.к. есть и другие равнозначные мнения по местоположению этого поселения. Skklm15 11:10, 10 ноября 2015 (UTC). Может и в Корное убрать то, что не касается конкретно этой деревни. Skklm15 11:17, 10 ноября 2015 (UTC)

Kepler-138

Коллега, помогите мне, пожалуйста, разобраться. Я написал в статье, что звезда принадлежит к спектральному классу М0 - попросту доверился английской википедии. Но потом посмотрел в источнике и ничего похожего не нашел. Верхняя ссылка на странице звезды на сайте Кеплера вообще ведёт на какую-то непонятную статью, в которой не упоминается Kepler-138 ни под одним из наименований. В Симбаде написали класс M1 V, однако у них тоже ссылка ведет на совершенно левую статью, в которой нет Kepler-138. На сайте Воробьевой вообще указан класс K8 V, хотя она ссылается на статью (единственную, где я нашел четкое определение класса звезды), в которой Kepler-138 (KOI-314) - звезда M1 V. Помогите, если вам не трудно, решить эту головоломку)) -- Marhorr 09:06, 19 ноября 2015 (UTC)

Амальтея

Здравствуйте, коллега! Не поможете ли разобраться? Stas 02:57, 16 февраля 2016 (UTC)

Копивио?

Уважаемый GENVELES! Эта правка содержит, почти дословно, текст из той статьи, на которую сделана ссылка. Хорошо было бы переписать или ВП:ДОБРО применить. Викидим 21:10, 3 марта 2016 (UTC)

Кладограммы в вымерших млекопитающих

Уважаемый GENVELES, спасибо за Ваш вклад в статьи о вымерших млекопитающих, но один из столпов Википедии — проверяемость информации. Не могли бы Вы указать, из какого источника взяты все кладограммы? --VladXe 09:55, 26 марта 2016 (UTC)

Лавленая планета - Планета из лавы

Не соглашаюсь с вашей правкой. Во первых, было сказано, что статья активно редактируется. Во вторых, планета совсем не из лавы. Askaniy 19:16, 5 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Диринг-Юрях

Здравствуйте. Коллега, прошу побольше внимания. Данная река к стоянке не имеет никакого отношения. А вот что за Диринг-Юрях у стоянки — отдельный вопрос. Advisor, 21:50, 18 августа 2016 (UTC)

Отмена отмены в статье Собака

Ваша правка: [13]. Чтобы не начинать войну, объяснитесь, пожалуйста. --Томасина (обс) 18:20, 6 октября 2016 (UTC)

• • • он вообще удаляет без объяснений, ему просто что-то не нравиться, а аргументов у него нет. 31.13.144.42 10:13, 8 октября 2016 (UTC)

У пазырыкцев найдена R1a ранее

У пазырыкцев найдена R1a ранее, и это объясняет их индо-иранское происхождение. Приведены АИ, Вы же бессовестным образом удаляете эти данные. 31.13.144.42 10:15, 8 октября 2016 (UTC)

пазырыкцы это восточные скифы. См. Работы Руденко и др. Пазырыкцы родня тагарцам - те и другие R1a. Посмотрите статью в Вики - там так и указано, что тагарцы и пазырыкцы - родственные племена. Теперь что касается пазырыкца R1a - обратите внимание его нашли в захоронении пазырыкской культуры, а не в Причерноморье - где жили западные скифы! 31.13.144.42 22:18, 8 октября 2016 (UTC)

• Читать надо свои источники, а не выдумывать то, чего нет в статье Ricaut, F. et al. 2004. Genetic Analysis of a Scytho-Siberian Skeleton and Its Implications for Ancient Central Asian Migrations. Human Biology. 76 (1). GENVELES (обс) 06:22, 9 октября 2016 (UTC)

Бэйсинь

Доброго времени суток уважаемый коллега! Прошу Вас не редактировать эту статью Бэйсинь. Там же стоит шаблон с просьбой не редактировать. Я делал статью, начал сохранять и слетели все изменения из-за Ваших правок((( С ув. -- CesarNS1980 (обс.) 09:27, 3 декабря 2016 (UTC)

• Прочитайте, что написано в шаблоне: «Объявление размещено 29.11.2016 года и не должно держать страницу более двух суток». -- GENVELES (обс) 09:30, 3 декабря 2016 (UTC)**
  • Если бы статья не редактировалась в течении 2 суток, то шаблон был бы удален. Временные рамки шаблона поставлены, для человека взявшего обязательства подготовить статью -- CesarNS1980 (обс.) 11:15, 3 декабря 2016 (UTC)

Спасибо за то, что откатили свои правки. Если, что обращайтесь, всегда рад помочь. С ув -- CesarNS1980 (обс.) 22:17, 3 декабря 2016 (UTC).

Большое Горнальское городище

Добрый вечер! Коллега, а не поможете ли уточнить его координаты? Я те. что были, автоматически перенёс в Викиданные, а потом глянул - это ж точка в Белгородской области, вообще километров за 70 к востоку от Суджанского района. Но точных координат сам, с ходу, найти не смог.-- Shogiru-r (обс.) 16:06, 30 декабря 2016 (UTC)

Копивио в статье Фатьяновская культура

При беглом просмотре Ваших правок [14] у меня создалось ощущение, что большая часть текста скопирована с разных сайтов на интернете, включая www.proza.ru/2016/01/26/400. Или я чего-то не понял? Викидим (обс.) 02:54, 5 января 2017 (UTC)

О правках в статье про Клёсова

Здравствуйте, [15] — просьба в будущем воздержаться от подобного вида правок. Вы удаляете утверждения, подтверждённые авторитетными источниками, и наоборот, вводите оригинальные исследования (например, связывая некоторых исследователей с «теорией выхода из Индии», о чём речь не идет). Такие правки не совпадают с основной задачей этой энциклопедии. --Q Valda 09:06, 28 января 2017 (UTC)

Предупреждение

Поскольку вы не реагируете на указания более опытных участников, я вынужден вынести вам предупреждение за такие правки:

• эта правкой вы внесли Рожанского как сооавтора концепции не предоставив АИ, при том, что источники на утверждение уже были проставлены. Теперь в статье получилось так, будто бы источники подтверждают что Рожанский соавтор, но источники Рожанского вообще не упоминают. По правилам Википедии так делать нельзя, это считается оригинальным исследованием с подлогом источников. Это очень серьезное нарушение, при повторении подобных нарушений на вас будет наложена блокировка по прогрессивной шкале. Тоже самое касается информации про
• эта правка вносит какое то утверждение без источников вообще. Это прямое нарушение ВП:ПРОВ.
• эта правка вносит утверждения, основываясь на первичном источнике. Писать статью о теориях Клёсова по самому Клёсову категорически нельзя, его можно использовать исключительно как иллюстрацию, но не как самостоятельный источник.

В целом я вам рекомендую прислушиваться к другим участникам, которые в подобных темах уже давно и которые знают как применять правила. --ptQa 15:51, 29 января 2017 (UTC)

Блокировка 31 января 2017

• Не смотря на неоднократные предупреждения и разъяснения вы продолжаете вносить свои оригинальные исследования в статью [16] при этом занимаясь подлогом источников. --ptQa 21:33, 31 января 2017 (UTC)
  • А где в этой моей правке [17] подлог источников? В первом случае я со ссылкой на Клейна добавил упоминание Ирана и фразу «и принесли туда арийские языки». У Клейна в статье 2013 года, на которую уже есть ссылки в статье, имеется такой текст:

Вот квинтэссенция концепции А. А. Клёсова (2010) в его собственном изложении:

...Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно». И еще красочнее:

«Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан».

То есть, арийские языки в ссылке есть, более того можно ещё и Афганистан к Индии и Ирану добавить.

• • Ок, тут согласен, посмотрел не ту статью Клейна. --ptQa 23:20, 31 января 2017 (UTC)

Во втором случае, я проставил дополнительные сноски, уже имевшихся в абзаце ссылок, подтверждающие написанное — на третью часть критического разбора «анти-африканской» гипотезы Клёсова на сайте Антропогенез.ру, в которой было анонсировано рассмотрение клёсовских построений по Y-ДНК Анатолий Клёсов: «Попытка опереться на «вхождение в Африку» гаплогрупп Y-хромосомы для доказательства вхождения в Африку гаплогрупп мтДНК не имеет смысла, так как доказать неафриканское происхождение человечества по Y-хромосоме А Клесову тоже не удалось (см. следующую часть про Y-хромосому)» и на следующую четвёртую часть разбора на Антропогенез.ру, в котором Боринская анонсированного в третьей части разбора по Y-хромосоме не провела. Разве это ОРИСС и подлог источников? -- GENVELES (обс) 22:45, 31 января 2017 (UTC)

• • Да, это именно он и есть. Если вы вставляете утверждение "А имеет/не имеет место быть[ссылка1]", то читатель ожидает увидеть, что, открыв ссылку1, он увидит в источнике что то вроде "А - существует/не существует". Есть ли где-то по ссылке http://antropogenez.ru/review/833/ утверждение, хотя бы слегка напоминающее "Критического разбора у нас так и нет"? Его нет. А ссылка есть. Это подлог источников. Более того сама по себе эта информация не имеет отношения к теме статьи, статья не о деятельности портала антропогинез.ру, это скорее выглядит, как дискредитация источника. --ptQa 23:20, 31 января 2017 (UTC)
    • В этой правке [18] я не вставлял утверждение "А имеет/не имеет место быть", текст в статью был внесён мною ранее. И информация эта имеет непосредственное отношение к теме статьи, так как все клёсовские теории и строятся на Y-хромосоме, точнее на Y-хромосомных гаплогруппах, а анонсированный разбор «анти-африканской» гипотезы Клёсова «про Y-хромосому» оказался продолжением разбора по мтДНК. -- GENVELES (обс) 17:50, 1 февраля 2017 (UTC)
      • Да, вы вставили [ссылку1]. Сначала внесли ОРИСС, а потом сделали подлог источников под этот ОРИСС. Возможно все клесовский теории и строятся на Y=хромосоме, но это утверждение не про хромосмы, а про то, чего есть/нет на портале антропогинез.ру. --ptQa 20:01, 1 февраля 2017 (UTC)
• В правке [19] GENVELES также совершил подлог источников. После этой правки выходит, что «письмо 24-х» и публикация UCL подтверждают, что Клёсов в одной публикации «о Гиперборее» выдвинул гипотезу о множестве миграций в Африку. На самом деле таких публикаций было несколько. «Письмо 24-х» ссылается на статью «Не выходили наши предки из Африки» (а не на Гиперборейскую статью), UCL — на две статьи (2012 и 2014) в Успехах Антропологии (т.е. опять не на клёсовскую статью про «русский Север»). --Q Valda 15:18, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Действительно, после этой правки получилось, что Клёсов в одной публикации «Мифическая Гиперборея и реальный Русский Север» выдвинул гипотезу о множестве миграций в Африку. -- GENVELES (обс) 17:50, 1 февраля 2017 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ/Брусчатка — Бузыктобе

Здравствуйте! Можете сделать одну из статей?--Kaiyr (обс.) 09:41, 18 февраля 2017 (UTC)

Девятая планета и «а.е»

Пожалуйста, учтите, что в сокращении от «Астрономической единицы» (а.е.) пробел не пишется согласно ГОСТ 8.417-2002. Я имею ввиду эту правку. | Askaniy (обс.) 17:27, 22 февраля 2017 (UTC)

Остановитесь!!!

Переименования надо обсуждать! Askaniy (обс.) 20:39, 3 марта 2017 (UTC)

ОСТАНОВИТЕСЬ! Переименования с планетами TRAPPIST-1 надо обсуждать! Askaniy (обс.) 20:45, 3 марта 2017 (UTC)

• Чего обсуждать? Приняты в русской Википедии названия с пробелами. GENVELES (обс) 20:53, 3 марта 2017 (UTC)

• Нет, не приняты. Нигде нет такой информации. Пробел смотрится по источникам, и в большинстве случаев он там действительно есть (Kepler-... b, Глизе ... b и т.д.). Но здесь другой случай, научные работы и издания (и любые издания на любом языке) пробел не пишут, также как и другие языковые проекты Википедии. Если вы покажете, где написано про правило написания пробела, то пускай. Но правила нет, как и пробела. Askaniy (обс.) 21:15, 3 марта 2017 (UTC)

• • Давайте не подстраиваться под английскую википедию, где чёрт ногу сломит. Открытым экзопланетам в настоящее время присваиваются названия состоящие из названия звезды, около которой обращается планета, и дополнительной строчной буквы латинского алфавита, начиная с буквы «b» (например: 51 Пегаса b). Следующей планете присваивается буква «c», потом «d» и так далее по алфавиту. При этом буква «a» в названии не используется, так как такое название подразумевало бы собственно саму звезду. Кроме того, следует обратить внимание на то, что планетам присваиваются названия в порядке их открытия, а не по мере удаления от звезды обращения. То есть, планета «с» может быть ближе к звезде, чем планета «b», просто открыта она была позднее (как, например, в системе Глизе 876). GENVELES (обс) 21:21, 3 марта 2017 (UTC)

Кладограмма из статьи Isaberrysaura

Здравствуйте! В минувшие выходные Вы сделали много правок, благодарю за интерес к орнитоподам, но я бы не рекомендовал использовать кладограмму из статьи Isaberrysaura где-либо за пределами этой статьи, поскольку данная кладограмма построена исследователями исключительно для определения филогенетического положения Isaberrysaura. Эта кладограмма не отражает филогению многих таксонов, образующих громадную политомию, а маргиноцефалы оказываются вложенными в орнитоподов. -- Lonely Tyrannosaurid (обс.) 13:41, 6 марта 2017 (UTC)

• Дополню, что любая нетривиальная информация, вносимая в статью, должна иметь источник, который должен быть указан в сноске после неё. --VladXe (обс.) 20:13, 6 марта 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Николай Сивков.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Николай Сивков.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. XXN (обс.) 21:45, 7 марта 2017 (UTC)

SNOLAB

Здравствуйте, сообщаю вам, что убрал добавленную вами карту в статье (Правки.). Во-первых подпись "Бызовая" видимо не очень корректна, во вторых гугл выдает чуть другие координаты, в третьих при добавлении карты первым пунктом в быстром просмоторщике из других статье будет видна карта Канады, что вряд ли уместно для научной лаборатории и т. д Nik nsu (обс.) 10:35, 14 мая 2017 (UTC)

Муртойлестес‎

В статье Муртойлестес Вы нарушили руководство ВП:СИ, указав печатное издание в разделе Ссылки. --VladXe (обс.) 18:09, 18 мая 2017 (UTC)

• Починил. Викидим (обс.) 22:22, 2 июня 2017 (UTC)

Копивио в статье Костёнковские стоянки

Этими правками вы внесли в статью дословные заимствования из цитируемых источников. Это недопустимо. Даю вам пару дней на то, чтобы переписать копипасту. В противном случае ваши правки будут откачены. --Ghirla ^-трёп- 15:50, 8 июля 2017 (UTC)

Тау Кита

Я понимаю, вам слабО прочитать абзац до вашего, что в итоге выливается в дублирование текста вашими же руками. Пожалуйста, исправьте дублирование нормально, или я буду вынужден самостоятельно значительно сократить статью. "Немотивированное", ха. --Lone Guardian (обс.) 19:35, 12 августа 2017 (UTC)

Спасибо. --Lone Guardian (обс.) 19:58, 12 августа 2017 (UTC)

Соловьев, Владимир Рудольфович

Вчера я добавил информацию из фильма ФБК в раздел "Личная жизнь". Проверьте, пожалуйста, дублирующую информацию в Вашей правке. --Max Shakhray (обс.) 15:53, 29 сентября 2017 (UTC)

Археология России

Вы на основании чего перелопачиваете весь текст? Увидели ошибку в слове — исправляйте это слово; зачем всю статью ставить с ног на голову? Прежде чем править нужно понимать что править. User1712 (обс.) 10:46, 21 октября 2017 (UTC)

Почему вы опять отменили правку? Без обсуждения? User1712 (обс.) 10:51, 21 октября 2017 (UTC)

• Весь текст был наполнен нелепицами типа Волги в Крыму, усть-ишимского человека в среднем палеолите, мезолита в верхнем палеолите и т. д. Нелепости удалены. -- GENVELES (обс.) 11:00, 21 октября 2017 (UTC)
• Так я не спорю что это бред. Но такой статья и была изначально, а я начал переделывать её потихоньку, убирать в другие разделы лишнее. Потом явились Вы и отменили мои конструктивные правки (они касаются только олдуванского периода) и все поставили с ног на голову. Нужно хотя бы обсудить перед правкой, прочесть. В последний раз я убрал нелепицы касающиеся олдувайского периода, а вы вернули назад. Я отменяю эту правку. User1712 (обс.) 11:07, 21 октября 2017 (UTC)
• "Весь текст был наполнен нелепицами" - то есть вы его не читали. Если есть желание конструктивно деятельности, давайте обсуждать это. В противном случае предполагаю деструктивизм. User1712 (обс.) 11:14, 21 октября 2017 (UTC)

• • Я внимательно прочитал текст, которые вы внесли, поэтому нелепицы типа причерноморских стоянок в Южном Приазовье, галечных орудий в ашеле исправлены. -- GENVELES (обс.) 11:22, 21 октября 2017 (UTC)

Если бы вы исправили лишь это вопросов бы не было, но вы продолжаете делать большие правки без обсуждения. Запрос к администраторам отправлен. User1712 (обс.) 11:29, 21 октября 2017 (UTC)

• • • Все мои правки обоснованы, явные нелепицы по ашелю убраны -- GENVELES (обс.) 11:35, 21 октября 2017 (UTC)
      • Ничем они не обоснованы, никакими АИ. Какой олодван в Герасимовке?) Читайте название раздела (олдованская эпоха), а уже потом вносите уместное, а не что вздумается. User1712 (обс.) 11:39, 21 октября 2017 (UTC)
        • А после чьих правок эта Герасимовка в разделе олдувай в Крыму оказалась? Читать надо свои правки -- GENVELES (обс.) 12:20, 21 октября 2017 (UTC)
          • 1) Вот и читайте, поскольку это вы вернули неверную правку. 2) С каких пор Сибирь, Алтай относятся к Европейской части России?
            Ладно, по истории правок я вижу, что вы работали раньше над статьёй, внесли ценные АИ. Возможно, что вернувшись и увидев значительное изменение текста, вы были раздражены (это понятно). Я не настроен на конфликт и, учитывая ваш вклад, готов отозвать запрос к администраторами. Но давайте договоримся обсуждать правки. То что я делал по олдовану подкреплено АИ и впредь будет подкрепляться; я вообще настроен дальше работать над статьей - тем более, что она до сих пор в плачевном состоянии. Предлагаю для начала разобраться с олдованом, например: (а) не нашел в АИ указание что Пичуги (на Волге) датируется этим временем; если к олодовану относится вся галечная индустрия (особенно чопперы), это надо указать в начале раздела, а то непонятно. (b) описание европейской и азиатской частей раздельное: сохраняем или объединяем? Если вы согласны на диалог, я снимаю все свои претензии User1712 (обс.) 16:41, 21 октября 2017 (UTC)
            • А в других разделах Сибирь, Алтай спокойно относятся к Европейской части России. Деление по такому принципу вообще не нужно, раз идёт деление статьи по векам. -- GENVELES (обс.) 18:05, 21 октября 2017 (UTC)

Вижу диалог, претензии снимаю. Спасибо. User1712 (обс.) 09:38, 14 ноября 2017 (UTC)

Связаться с вами

Здравствуйте, скажите, как можно с вами связаться за пределами википедии (емейл, вк)? Есть ряд смежных тем, по которым хотел бы задать вопросы. Олег, etnogenez@mail.ru

Ашель Калужской и Тульской области

С Новым годом!) Речь о статье Археология России. Уже сама информация об ашельских находках в столь высоких широтах настораживает, поэтому решил проверить АИ. По Тульсокой области их, как я понимаю, нет; по Калужской — ссылка на статью некоего О. В. Мосина, опубликованную не в серьезном научном журнале, а самиздатом. Пытаюсь найти в поиске «палеолит некрасово пучково» — выхожу на копипасту с него же или на творчество В. А. Чудинова, «читающего» славянские руны на орудиях еще не совсем людей. Полагаю, что всё это ересь и намерен удалить. Если нет возражений. User1712 (обс.) 16:37, 31 декабря 2017 (UTC)

Ракхигархи

Ракхигархи - отпатрулируйте пожалуйста страницу. Перевёл до конца с английской, разделил монолитный текст, на разделы.--Бутывский Дмитрий (обс.) 14:36, 8 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 17:53, 13 мая 2018 (UTC)

Волгоградская область

Коллега, похоже я вашу правку удалил. Это не со зла: статью постоянно пытаются превратить в метеорологический справочник, а патрулировать я её не успеваю, вот и случаются казусы. Если будет нужно, вы обращайтесь и я отпатрулирую ваши правки. P.Fiŝo☺ 05:34, 19 января 2019 (UTC)

Кооперация

Здравствуйте! Мы с коллегами по Гео начали работу по наведению порядка с источниками и ПАТ. Если есть возможность, будем рады помощи. Координация работ в Геочате. Дополнительный адрес на ЛС. Advisor, 13:52, 25 января 2019 (UTC)

Девикификация дат в Староладожская крепость

Википедия:Опросы/Викификация_дат#Итог - вы удалили викификацию в том числе для дат обратной ссылкой, не говоря уж о том, что 997 или 1313 годы не перегружены событиями и никакой проблемы их викификация не составляет, а для русской истории это наоборот, события, связанные с Ладогой знаковые. Как это соотносится с нашим консенсусом (см ссылка на итог выше)? Macuser (обс.) 09:59, 13 мая 2019 (UTC)

• пустой раздел, а даты не надо викифицировавть - это не вам решать. У нас есть консенсус Википедия:Опросы/Викификация_дат#Итог. Macuser (обс.) 20:32, 13 мая 2019 (UTC)

Астероиды с лунами и малые планеты со спутниками

Может вам интересно. Здесь мы пытались обсуждать эту тему Обсуждение проекта:Астрономия#Новая категория "Астероиды со спутниками". По его результату — все выглядит так, что у астероидов "нет спутников", есть только двойные, тройные и т.д. астероиды. То есть получается, что статья Спутник астероида должна называться "Спутник малой планеты" (это название короче, чем "Спутник малого тела Солнечной системы", и для планет встречается термин "Двойная планета", что является плюсом). В английской вики используют термин "Луны астероидов", как вариант обхода этой проблемы. Можно его использовать в статьях. Антон Копьев / обс 20:54, 25 мая 2019 (UTC)

(523972) 1999 CW8

(523972) 1999 CW8 и (74455) 1999 CW28 это две большие разницы, прошу уточнить о чём идёт речь в статье. Dr Vano (обс.) 07:30, 26 июня 2019 (UTC)

• теперь понятно, спасибо Dr Vano (обс.) 18:25, 1 июля 2019 (UTC)

Буран-Кая

1. Что значит фраза неандертальцы жили до настоящего времени? 2. Данные генома в статье о стоянке - в самую точку. Но в обобщающей статье История Крыма пожалуйста переформулируйте в одну-две строки сжато. С уважением--Andy_Trifonov (обс.) 18:48, 30 июня 2019 (UTC)

Древнерусские города в берестяных грамотах

Хорошо бы на вторичный источник сослаться, если взялись добавлять ссылки на источники с упоминаниями древнерусских городов в новгородских берестяных грамотах. Рыбина Е. А. Древнерусские города в новгородских берестяных грамотах («Міста Давньої Русі» (2014).— Лукас (обс.) 16:42, 31 августа 2019 (UTC)

Плохой АИ

диф. - РБК плохо перевело CNBC. в CNBC нету "ядерной ракеты". Warmagain (обс.) 09:16, 11 сентября 2019 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:АП в статье Мел-палеогеновое вымирание

Коллега, спасибо за Ваше стремление улучшить Википедию, но Ваше дополнение статьи Мел-палеогеновое вымирание является дословным переводом фрагмента научной статьи (https://doi.org/10.1073/pnas.1905989116), опубликованной под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives License 4.0. Эта лицензия не содержит разрешения на создание производных работ (каковой является дословный перевод) и не совместима с лицензией Википедии, требующей разрешения на коммерческое использование. Пожалуйста, перепишите добавленный Вами фрагмент, изложив те же факты своими словами, иначе его придётся удалить. С уважением и надеждой на взаимопонимание.— Yellow Horror (обс.) 18:01, 26 октября 2019 (UTC)

(4869580) Аррокот

Здравствуйте! Что-то нолик в номере вызывает сомнения... может, это очепятка? — Shogiru 02:09, 14 ноября 2019 (UTC)

Орден «Заслуженный корректор»

Орден «Заслуженный корректор»	Орден «Заслуженный корректор»
	За труд по исправлению ошибок и неточностей. -- La loi et la justice (обс.) 14:14, 3 декабря 2019 (UTC)

Майкопская культура

Почему снова соединили в один абзац? Всё же это разные исследования и несколько разного населения. — Сергей 6662 (обс.) 17:33, 22 декабря 2019 (UTC)

Ответ будет или нет? — Сергей 6662 (обс.) 12:02, 2 января 2020 (UTC)

Городок Кия

Добрый день! Между городком Кия и Старокиевским городищем, по-моему, нет никакой разницы, это ВП:ОМ. На украинской ВП почему-то две статьи. По-моему, у нас их стоит объединить, как думаете? — Воевода (обс.) 07:52, 4 апреля 2020 (UTC)

Это надо в украинской википедии и обсуждать. "Городок Кия" это вообще фантом. Старокиевское городище же, хоть и слабенькое, и более позднее по сравнению с аналогичным Рюриковым городищем, но существовало примерно полвека. — GENVELES (обс.) 08:02, 4 апреля 2020 (UTC)

Городок Кия лучше переименовать в Старокиевское городище, это будет ближе к научному названию (как это в Енціклопедія історії України).— Лукас (обс.) 08:06, 4 апреля 2020 (UTC)

В украинской википедии пишут, что Городок Кия это «прийнята наукою назва найстарішої фортифікаційної споруди Києва, датованої VII—VIII ст.». В их статье «принято наукой» это 1966 год. Фантомный городок фантомного Кия. — GENVELES (обс.) 08:43, 4 апреля 2020 (UTC)

Кильца (деревня)

Здравствуйте! Уберите пожалуйста ссылку на Льва Прозорова в данной статье. Она не уместна в данном разделе. Лев Прозоров не историк, его научно-популярные труды относят достаточно обильно критиуется. В частности его цитируемая книга "Богатырская Русь" издана издательством "Эксмо" и рецензии со стороны научного сообщества не самые радужные.В указанной ссылки на работу С. И. Дмитриева «Географическое распространение русских былин (по материалам конца XIX — начала XX в.) (а есть книга и статья, почему-то не совсем понятно, что имеется ввиду) нет про роды размышлнеий. Можете проверить https://www.booksite.ru/fulltext/dmitr/text.pdf и http://journal.iea.ras.ru/archive/1960s/1969/Dmitrieva_1969_4.pdf Это сей автор пытался приложить теорию кастового общества, которая критикуется научным сообществом, так как нет подтверждения источниками.— Dr vasya (обс.) 11:11, 7 апреля 2020 (UTC)

Грудинин и НТВ

Коллега, если будете добавлять в статьи о современниках материалы "расследований" помойки НТВ - буду добиваться, чтобы вы лишились флага автопатрулируемого A man without a country (обс.) 20:08, 23 мая 2020 (UTC)

Протесты в Шиесе

Коллега, зачем вы добавляете одинаковый текст в статьи "Протесты в Шиесе" и "Мусорный кризис в России"? Мало того, что этого в принципе нужно избегать, так ещё и эти две статьи рассматриваются для объединения. А в данном случае, это фактически означает удаление статьи "Протесты в Шиесе". Материалов по Шиесу предостаточно, есть масса авторитетных источников, сам протест интересен и уникален для современной России, считаю статью нужно сохранить. А так, либо ваши правки удалят, либо всю статью удалят/объединят. Virgilius (обс.) 22:23, 13 июня 2020 (UTC)

Средний палеолит на территории России

Добрый день. Вы регулярно вносите правки по палеолитической тематике, думаю ваше мнение может быть определяющими. Если не трудно выскажитесь здесь. С уважением. Pabilsaĝ (User1712) (обс.) 17:10, 20 июня 2020 (UTC)

Орден

Астрономический орден	Астрономический орден
	За улучшение астрономических статей. La loi et la justice (обс.) 12:21, 5 июля 2020 (UTC)

Джигурда он что, следователь - Дело Ефремова

ваша правка может нарушать требования ВП:Совр и ВП:ПАТ (зачем тащить желтые ист в статью о суде? в ней может быть лишь два предложения - суд начался дата1, суд завершился и приговор вступил в силу дата2, такой то признан виновным или невиновным). Снял пометку патрулировано. `a5b (обс.) 02:40, 19 августа 2020 (UTC) И удалил абзац из обеих статей. `a5b (обс.) 09:52, 19 августа 2020 (UTC)

en:Dogor

Любопытная тема. Возможно, надумаете создать статью. — Ghirla ^-трёп- 19:27, 17 сентября 2020 (UTC)

Удаление источников

Здравствйте! Хочу обратить ваше внимание, что этой правкой вы удалили источники, всё ещё используемые в статье. Также, вызывает сомнения авторитетность добавленного вами источника indicator.ru. Не могли бы вы исправить эти недостатки? — Rif.8i. (обс.) 20:25, 1 декабря 2020 (UTC)

Плакун (урочище)

В чём причина удаления вами из статьи списка дополнительной информации, внесённого мною?

Название Гардарики напрямую относится ко времени и месту темы, обсуждаемой в статье. Более того, оно напрямую относится к предполагаемому происхождению останков некрополя.

Появление в дополнительной информации ссылки на ободритское племя Вагры также вполне обосновано - упоминаемое в статье захоронение в Хедебю находится непосредственно на границе с этим племенем, а о возможных связях Старой Ладоги и вагров писали такие историки как Татищев. Упоминание того, что эти захоронения являются наиболее близкими по структуре - может служить косвенным (но материальным!) подтверждением этих связей. AllexGER 16:32, 30 января 2021 (UTC)

Волынцевская культура

Коллега, вы внесли в статью дополнительную литературу. Вы не первый день в Википедии и вам хорошо знакома викиразметка. К вам большая просьба: делая подобные изменения, дополнения соблюдать правила единообразного оформления, что бы затем ваши правки не приводить в порядок. Это всё-таки статусная статья.

Например: вот это → Петрашенко В. О. Волиньцевська культура на Правобережному Поднiпров'ї (за матерiалами Ходосiвского поселення) // Археология. №2, 1989. с. 32—43. Такое оформление допустимо для «новичка».
А можно было сделать так, используя Шаблон:Статья (видно, что это журнал, есть issn, единообразное оформление по шаблону) → Петрашенко В. О. Волынцевская культура на Правобережном Поднепровье // По материалам Ходосовского поселения (укр.) // Археология : журнал. — 1989. — № 2. — С. 32—43. — ISSN 0235-3490.. Можно конечно написать источник на украiнськiй мовi, нет возражений. Но т. к. это РуВики, то лучше на русском.

Тоже самое с О. В. Сухобоковым и И. И. Ляпушкиным: Ляпушкин И. И. К вопросу о памятниках волынцевского типа. //СА, XXIX-XXX, 1959. - С. 58—83. Что это за безобразное оформление источника? Что такое аббревиатура СА? Я-то знаю, что это журнал «Советская археология». Можно было расшифровать, викифицировать. Повторяюсь, вносите правки — делайте это «по-человечески».

При таком оформлении точно были бы сделаны замечания по оформлению и статья не получила бы статус. Википедийная активность хороша когда количество правок не уступает их качеству. Skklm15 (обс.) 08:36, 7 марта 2021 (UTC)

Нёрмуша (приток Руйги) и Сёза

Добрый день. Вы переименовали статьи, но не указали источник на Ё. 194.50.14.6 10:41, 2 апреля 2021 (UTC)

Москва

Сорри, показалось, что убрали ударение, а получилось так, что, наоборот, поставили. Ударение надо, так как два слога в слове. Спасибо. Страница просто в списке наблюдения есть, и по понятной причине, её правят все, кому не лень. Brateevsky {talk} 11:31, 7 апреля 2021 (UTC)

Подлог

GENVELES Предлагаю Вам устранить созданный вами подлог, путём отката вашей правки этой в статье Инцидент с посадкой Boeing 737 в Минске. Когда после моей правки вот этой, слова премьер министра Греции процитированные Daily Mail 27го, стали входить в противоречие со словами "сотрудника МВД (Греции), попросившего не называть его имени." и процитированными openmedia Ходорковского со ссылкой на Vice (magazine) (у Vice тоже 27го здесь). Вы не нашли ничего лучшего как создать подлог в виде временной шкалы, разместив фразы в удобном вам виде и добавив нужные слова. Вот Ваш вариант.

Перед вылетом самолёта из Афин Протасевич сообщил, что заметил за собой слежку[29]. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис ТОГДА ГОВОРИЛ, что подтвердить факт слежки не удалось и «нет никакого свидетельства о том, что на борту были агенты»[30][31]. ПОСЛЕ просмотра записей с камер видеонаблюдения в отелях и в афинском аэропорту в МВД Греции подтвердили, что за Романом Протасевичем и его девушкой Софьей Сапегой следили не менее трёх сотрудников спецслужб с российскими паспортами, действовавшие в интересах Белоруссии[32].

ТОГДА ГОВОРИЛ, это получается когда Протасевич говорил, т.е. 23го перед вылетом с Греции. А Daily Mail говорит Мицотакис 27го. Так как в источниках один день 27го, а у вас нет доказательств что было раньше Мицотакис или Vice, предлагаю вам вернуть всё к варианту: ПМ Греции сказал своё, Ходорсковский со ссылкой через Vice (на неизвестно кого в МВД) своё. Рядом. Без указания последовательности. Ptichku zhalko (обс.) 18:56, 5 июня 2021 (UTC)

• Ваше изменение "Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис после ареста Протасевича говорил", ни чем не лучше. Арест был 23го. Когда говорил? Это всё тот же временной подлог.Ptichku zhalko (обс.) 19:22, 6 июня 2021 (UTC)

Уведомление Заявка на снятие флага

GENVELES: флаг автопатрулируемого Ptichku zhalko (обс.) 19:42, 5 июня 2021 (UTC)

Меч Коваля Людоты

Здравствуйте. Скажите, зачем вы добавили в статью то, что в ней уже есть (в том числе и источник), да ещё и с обрезанным предложением? Q-Wert-273 (обс.) 11:12, 1 августа 2021 (UTC)

• Убрано уже. GENVELES (обс.) 11:17, 1 августа 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:55, 2 августа 2021 (UTC)

Нёрмуша (приток Руйги)

Добрый день. Вы добавили Ё, но не добавили источник. 185.16.139.123 06:49, 2 октября 2021 (UTC)

Ваша статья «Ширинский, Сергей Сергеевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ширинский, Сергей Сергеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 октября 2021#Ширинский, Сергей Сергеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:19, 2 октября 2021 (UTC)

Эволюционная хронология гоминидных таксонов

Коллега, предыдущего автора 176.115.43.159 я просил вычитать внимательнее источники. Вы ссылаетесь на этот источник → LD 350-1, в котором таксономическое определение: Homo habilis — древнейший Homo только лишь по мнению авторов находки. Обратите внимание, что указанный вами источник имеет ссылку (см. внизу) на главный источник на С. В. Дробышевского вот эту → Леди-Герару: первая леди среди людей?. А в статье есть комментарий под № 2 со ссылкой на С. В. Дробышевского, где сказано, что исследователи не смогли отнести находку к какому-либо виду. Поэтому образец LD 350-1 нельзя с уверенностью относить к ранним «Homo». Это вопрос будущих исследований. Я совершенно не против того, чтобы «человек умелый» стал на 700 тысяч лет старше. Но моё дополнение в виде комментария со ссылкой выражает НТЗ (нейтральную точку зрения). Поэтому я отклоняю вашу правку. Skklm15 (обс.) 19:01, 9 ноября 2021 (UTC)

Мощинская культура

Коллега, я не сторонник заниматься подобными правками в ВП. Имхо, лучше писать статьи и править грубые нарушения в них, чем заниматься подобными никому не нужными правками.

Небольшой экскурс по именованию: для примера конкретно для данной статьи: Волынцевская культура (строго по АИ, преамбула) Выделил культуру и дал ей название Д. Т. Березовец после раскопок в 1948—1950 годах поселений и могильников в урочище Стан вблизи села Волынцево. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа не по урочищу Стан -- Становой или Становской, а по селу Волынцево. Таковы правила именования археологических культур.

или: Роменско-борщёвская культура. Название получено по городу Ромны Сумской области, близ которого в начале XX века проводились раскопки древних поселений. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа не по многим древним поселениям около города Ромны, а по городу Ромны. Таковы правила именования археологических культур. А второе именование Борщёвское (или Боршевское) тоже по селу, близ которого находилось много городищ и селищ. Но именованиме даётся по НП, а не по какому-то городищу. Чувствуете оттенок? Таковы правила именования археологических культур.

Арх. культура привязана чаще к региону, а не к какому-то локальному месту. Вблизи поселения всегда имеют место несколько городищ и селищ, но привязка к основному, центральному, или первично обнаруженному раскопу. Как правило вокруг укреплённых центров концентрировалось население, чувствуя какую-то защиту. Повторяюсь → городищь могло быть в округе несколько. Я писал свои статьи, основываясь строго на АИ. Пожалуйста, обратите внимание, что культура названа по городищу у села Мощины. ВП не АИ -- всем известно. Но, пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мощинская культура в разделе == История исследования (первый абзац) == сказано "Исследования памятников, относящихся к мощинской культуре, было начато работами на городищах Мощины". Вопрос: к какому городищу вы хотите отнести наименование культуры, если их было не одно. Их несколько. Городищ несколько, а культура именуется либо по центру, либо по например по типичным памятникам или проч. Просьба разобраться. Ваша правка она не совсем корректна. Ведь культура не названа по городищу (их было несколько), а по поселению Мощины. Skklm15 (обс.) 17:26, 28 ноября 2021 (UTC)

Усть-Морж

Коллега, посмотрите, почему ваша правка сбила оформление карточки. Kalendar (обс.) 13:10, 22 декабря 2021 (UTC)

Удалятор: (74455) 1999 CW28

Страница (74455) 1999 CW28, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 декабря 2021#(74455) 1999 CW28. Флаттершай — говор 17:42, 28 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «(74455) 1999 CW28» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «(74455) 1999 CW28», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 декабря 2021#(74455) 1999 CW28». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 28 декабря 2021 (UTC)

Ваши правки в статье Zaz

Коллега, вот эта ваша правка грубо нарушает требования к патрулированным статьям. В указанном источнике сказано: «BS.net : Est-ce que tu aimes le sport ? Z. : « J’adore le sport ! » BS.net : Quel est celui que tu préfères ? Z : « Le kung-fu. » Вы по непонятной причине заменяете кунг-фу на тай-чи, не снабдив никаким АИ. Вот эта правка в той же статье (источник мёртвый, бот его не смог восстановить) также взята непонятно откуда. Вы не новичок, вчера пришедший в Википедию и не знакомый с правилами, поэтому я не могу списать эти правки на незнание. Очень прошу, указать в статье источники информации (если они есть) или иным способом разъяснить эти правки, которые по состоянию на сейчас я расцениваю как вандальные. — LeoKand 06:48, 26 января 2022 (UTC)

Тематическая археологическая неделя

• Коллега, проект Тематическая археологическая неделя приглашает вас принять участие в I Общеархеологической неделе по написанию новых и улучшению существующих статей по археологической тематике, которая состоится с 25 февраля по 6 марта 2022 года. Skklm15 (обс.) 08:03, 17 февраля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Обсуждение:Ласло I Святой

В статье Ласло I Святой была не реклама, а подтверждение существования компаний о которых нет статей в РуВП. Их можно было бы и не указывать. Скриншот загружен в обсуждение. Alon-De-Lon (обс.) 19:58, 13 августа 2022 (UTC)

Предупреждение от 10.09.2022 г.

Доработка статей – это хорошее дело, но будьте добры относиться к другим участникам вежливо. Комментарии к правкам типа "маразм" или сообщение о том, что в статье было "неряшливое оформление и нелепая викификация" могут обидеть другого участника, который ранее статью писал. Подобные действия прямо запрещены правилом ВП:ЭП. D6194c-1cc (обс.) 15:41, 10 сентября 2022 (UTC)

• вот только не надо выступать в роли адвоката дьявола и защищать товарища, который возвращает в статью свою некорректную викификацию, да ещё и стучит, что его откаты отменяют. GENVELES (обс.) 05:22, 11 сентября 2022 (UTC)

Нарушение АП

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день, коллега! Данная ваша правка нарушает мои авторские права, согласно ВП:ПЕР (моя оригинальная правка, моё стилевое редактирование оригинальной правки). Пожалуйста, отмените её или видоизмените таким образом, чтобы сходство между нынешней версией статьи Вятская республика и нынешней версией статьи История Кировской области было минимальным. Также укажите в описании правки, пожалуйста, что автор оригинального текста — я. Заранее благодарю Вас за понимание! — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 15:38, 30 декабря 2022 (UTC)

• Спасибо. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 20:38, 31 декабря 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Приглашение к обсуждению

Добрый день! Приглашаю принять участие в обсуждении названий статей "Человек" и "Человек разумный". — ilovelisa (обс.) 14:49, 18 марта 2023 (UTC)

Маленькая поправка

Коллега, в этой правке [20] вы написали, что рекордная рыба была найдена в Марианской впадине. Увы, это не так: открытие совершили в Идзу-Бонинский жёлоб. Сейчас поправлю VladimirPF 💙💛 07:31, 4 апреля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)